armement optionnel des transports
+7
bellum
king zhu
stealmachin
naash
pattonx
biak40
valrus
11 participants
Bolt Action.fr :: La REGLE :: Question/réponse :: V.2
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: armement optionnel des transports
A titre personnel, je ne comprend pas l'intérêt que le véhicule soit détruit automatiquement. Alors oui ça fait un véhicule blindé(léger 7+ au max) de plus. Mais je trouve cette règle bête; juste parcequ'il est au plus prêt de l'ennemi, il est détruit sans que l'ennemi ai besoin d'activer une unité.
Somua- Messages : 893
Date d'inscription : 09/02/2017
Age : 40
Localisation : Suisse
Re: armement optionnel des transports
c'est la règle somua même si certains points peuvent ne pas nous plaire ou peuvent apparaître aberrant, maintenant tu peux ne pas la suivre avec une règle maison. le principe ici est de mutualiser une bonne compréhension de cette règle qui n'est pas parfaite.Mais elle existe et on joue avec. Et le plus important elle nous permet de servir de support à nos conventions.
king zhu- Messages : 692
Date d'inscription : 24/05/2016
Re: armement optionnel des transports
Je ne dis pas le contraire. Je suis aussi cette règle lorsque je joue au club, Mais je la trouve juste illogique.
Somua- Messages : 893
Date d'inscription : 09/02/2017
Age : 40
Localisation : Suisse
Re: armement optionnel des transports
ça c'est encore une différence entre le véhicules de transport "de combat";véhicule blindé pour apporter l'infanterie au plus prés du combat(sdkfz251,250,le kangaroo et parfois le M3...) et le véhicule"logistique"(camion et consort).Une différence d'utilisation des belligérants et des théâtres d'opération...Bolt action en a fait une règle générique qui mélange transport de combat et logistique mais aussi le tracteur d'artillerie pure avec le transport(ex:mackNO ,le sdkfz 69,)ou oublie certain en transport(M20...)
Comme je le dit on joue entre nous...Pour les véhicules oublié de Warlord il existe le tableau de création de véhicules(ex sdkfz 69 c'est 15 pts ou le M20 de transport(5h) sans recce c'est 75pts....etc) et ça c'est pas une règle maison!
Comme a vous de voir avant la partie si tous les véhicules de transport/tow sont détruit(on l’enlève ou laisse l'épave!)ou abandonné(véhicule intact)
Comme je le dit on joue entre nous...Pour les véhicules oublié de Warlord il existe le tableau de création de véhicules(ex sdkfz 69 c'est 15 pts ou le M20 de transport(5h) sans recce c'est 75pts....etc) et ça c'est pas une règle maison!
Comme a vous de voir avant la partie si tous les véhicules de transport/tow sont détruit(on l’enlève ou laisse l'épave!)ou abandonné(véhicule intact)
Re: armement optionnel des transports
Dans mon recueil de règles "maison", je propose de ne déclencher cette règle que si l'ennemi est à moins de 12'' du véhicule : je considère alors que l'équipage se rend à l'ennemi...
Ça évite des complications de règles, et c'est un peu moins "bête" comme point de règle.
Ça évite des complications de règles, et c'est un peu moins "bête" comme point de règle.
_________________
Mon blog : http://jardinsdepierre.blogspot.fr/
naash- Messages : 3233
Date d'inscription : 01/06/2016
Re: armement optionnel des transports
Ben oui, le "Open Bar" convivial entre joueurs c'est ce qui est bien aussi
_________________
HOuuuu That's a Bingo !
Von Patatör- Messages : 2032
Date d'inscription : 23/05/2016
Age : 58
Localisation : Lauragais - (20km Toulouse)
Re: armement optionnel des transports
Chez toi Patator c est Open bar ? J arrive
stealmachin- Messages : 132
Date d'inscription : 21/09/2017
Age : 50
Re: armement optionnel des transports
Hello
Ton M5 HALF peut transporter de l'infanterie et tracter mais pas en même temps. Et il ne sera pas détruit en version TOW mais ton MACK en version Transport OUI. C'est écrit. En tout cas je le comprends ainsi aussi.
Perso j'ai découvert comme toi sur ce post. Bah oui c'est débile si c'est vraiment ça !
Mais la règle c'est la règle, et c'est pas moi qui le dit mais toi
Plus sérieusement cela me donne pas trop envie de le jouer comme ça, je pense continuer à le jouer comme avant, ça va être trop sujet à confusion.
Dis moi pourquoi on se tape plein de "!!!!" ?
Personne n'est à la virgule près et personne ne critique la façon de jouer de l'autre. Je ne vois pas qui a dit cela du tout. Maintenant chacun joue comme il veut et si demain je me fais inviter pour une partie, si il y a des points de divergences je me plierai volontiers aux règles de mon hôte avec bonne humeur (ça c'est pour ma Pizz qui refroidit parce que je ne sais pas m'amuser avec les autres à Bolt ). Mais King Zhu qui aime organiser des tournois Worldwide de quartier aimerait avoir une règle commune à tout le monde et même si parfois elle est nulle, bah tant pis, il faut une règle commune. C'est pas vraiment nous les joueurs qui sommes trop idiots pour comprendre, c'est la règle qui n'est pas explicite, et quand j'ai remonté l'information à Warlord j'ai eu comme réponse, on est trop français et la règle est ouverte de toute façon à interprétation pour plus de liberté. mwouiiii bien-sur.
Ouvert à embrouilles ! Les "!!!" c'est warlord qui devrait les avoir, regarde le bronx sur le post pour les mouvements dans la maison.
Personne n'a compris ce qu'ils voulaient dire !
Juste pour dire que la grande majorité est sur le forum car on arrive à y trouver des réponses de qualités, que c'est un forum sympa et vivant. Et que si gueulante il doit y avoir c'est pour les rédacteurs de la règle. Pas les mecs qui participent à la vie du forum en essayant d'aider.
Warlord franchement faut vraiment qu'ils prennent en compte les avis des gens dans la V3.
1. Que tout le monde comprenne !
2. Pas mettre des informations à 1000 endroits différents
c'est Horrible !
Allez bon week CIAO CIAO
Ton M5 HALF peut transporter de l'infanterie et tracter mais pas en même temps. Et il ne sera pas détruit en version TOW mais ton MACK en version Transport OUI. C'est écrit. En tout cas je le comprends ainsi aussi.
Perso j'ai découvert comme toi sur ce post. Bah oui c'est débile si c'est vraiment ça !
Mais la règle c'est la règle, et c'est pas moi qui le dit mais toi
Plus sérieusement cela me donne pas trop envie de le jouer comme ça, je pense continuer à le jouer comme avant, ça va être trop sujet à confusion.
Dis moi pourquoi on se tape plein de "!!!!" ?
Personne n'est à la virgule près et personne ne critique la façon de jouer de l'autre. Je ne vois pas qui a dit cela du tout. Maintenant chacun joue comme il veut et si demain je me fais inviter pour une partie, si il y a des points de divergences je me plierai volontiers aux règles de mon hôte avec bonne humeur (ça c'est pour ma Pizz qui refroidit parce que je ne sais pas m'amuser avec les autres à Bolt ). Mais King Zhu qui aime organiser des tournois Worldwide de quartier aimerait avoir une règle commune à tout le monde et même si parfois elle est nulle, bah tant pis, il faut une règle commune. C'est pas vraiment nous les joueurs qui sommes trop idiots pour comprendre, c'est la règle qui n'est pas explicite, et quand j'ai remonté l'information à Warlord j'ai eu comme réponse, on est trop français et la règle est ouverte de toute façon à interprétation pour plus de liberté. mwouiiii bien-sur.
Ouvert à embrouilles ! Les "!!!" c'est warlord qui devrait les avoir, regarde le bronx sur le post pour les mouvements dans la maison.
Personne n'a compris ce qu'ils voulaient dire !
Juste pour dire que la grande majorité est sur le forum car on arrive à y trouver des réponses de qualités, que c'est un forum sympa et vivant. Et que si gueulante il doit y avoir c'est pour les rédacteurs de la règle. Pas les mecs qui participent à la vie du forum en essayant d'aider.
Warlord franchement faut vraiment qu'ils prennent en compte les avis des gens dans la V3.
1. Que tout le monde comprenne !
2. Pas mettre des informations à 1000 endroits différents
c'est Horrible !
Allez bon week CIAO CIAO
stealmachin- Messages : 132
Date d'inscription : 21/09/2017
Age : 50
Re: armement optionnel des transports
voila la réponse que j'ai reçu du forum warlord
Hello Xavier,
Vehicles being used to tow artillery are still only “transporting” the gun and crew around the battlefield. They have slightly different rules to address how they are used, but they are still not “assault vehicles”. Per page 114 of the rule book regarding the role of transports: “…their crews would not expect to find themselves face-to-face with [the] enemy”. This is used as the justification for transport vehicles fleeing the battlefield when closer to enemies than an ally. As the same thing could be said of vehicles that have only the tow ability, it stands to reason that they would behave in the manner and flee the battlefield when they are threatened.
traduction en gros!
Les véhicules utilisés pour remorquer l’artillerie ne font que « transporter » le canon et l’équipage autour du champ de bataille. Ils ont des règles légèrement différentes pour déterminer comment ils sont utilisés, mais ils ne sont toujours pas des « véhicules d’assaut ». À la page 114 du Règlement sur le rôle des transports, on peut lire : « [...] leurs équipages ne s’attendent pas à se retrouver face à face avec [l’] ennemi ». Ceci est utilisé comme justification pour le transport des véhicules fuyant le champ de bataille quand plus proche des ennemis qu’un allié. Comme on pourrait dire la même chose des véhicules qui n’ont que la capacité de remorquage, il va de soi qu’ils se comporteraient de la même façon et fuiraient le champ de bataille lorsqu’ils sont menacés.
Hello Xavier,
Vehicles being used to tow artillery are still only “transporting” the gun and crew around the battlefield. They have slightly different rules to address how they are used, but they are still not “assault vehicles”. Per page 114 of the rule book regarding the role of transports: “…their crews would not expect to find themselves face-to-face with [the] enemy”. This is used as the justification for transport vehicles fleeing the battlefield when closer to enemies than an ally. As the same thing could be said of vehicles that have only the tow ability, it stands to reason that they would behave in the manner and flee the battlefield when they are threatened.
traduction en gros!
Les véhicules utilisés pour remorquer l’artillerie ne font que « transporter » le canon et l’équipage autour du champ de bataille. Ils ont des règles légèrement différentes pour déterminer comment ils sont utilisés, mais ils ne sont toujours pas des « véhicules d’assaut ». À la page 114 du Règlement sur le rôle des transports, on peut lire : « [...] leurs équipages ne s’attendent pas à se retrouver face à face avec [l’] ennemi ». Ceci est utilisé comme justification pour le transport des véhicules fuyant le champ de bataille quand plus proche des ennemis qu’un allié. Comme on pourrait dire la même chose des véhicules qui n’ont que la capacité de remorquage, il va de soi qu’ils se comporteraient de la même façon et fuiraient le champ de bataille lorsqu’ils sont menacés.
Dernière édition par pattonx le Ven 22 Fév - 23:03, édité 1 fois (Raison : ductio)
Re: armement optionnel des transports
le retour que j'ai des différents joueurs anglais est la même:que ce soit en tournois ou partie club la règle s'applique a la catégorie transport/tow pour eux c'est une seule catégorie(il m'on dit c'est clair dans les livres!!!),il n'y a que nous les français pour diviser des choses simple!!!
DONC CHAMPIONNAT DE FRANCE 2019 ,je vais utiliser la façon de jouer des anglais!
DONC CHAMPIONNAT DE FRANCE 2019 ,je vais utiliser la façon de jouer des anglais!
Re: armement optionnel des transports
Merci Pattonx d'avoir échangé avec eux et clarifié.
"tow artillery are still only transporting".Là c'est est très clair. Même pour des français ! Et j'arrête définitivement d utiliser easy army au passage. ToW d un côté et Transport de L autre...
"tow artillery are still only transporting".Là c'est est très clair. Même pour des français ! Et j'arrête définitivement d utiliser easy army au passage. ToW d un côté et Transport de L autre...
stealmachin- Messages : 132
Date d'inscription : 21/09/2017
Age : 50
Re: armement optionnel des transports
Ben oui, c'est clair... c'est ce que j'ai expliqué
Le soucis c'est que beaucoup de joueur Français veulent superposer une réalité historique ou leur expérience militaire ou une expérience d'un autre jeu, alors que les Anglo-Saxons jouent la règle tout simplement
Easy Army est simple à utiliser et c'est une aide précieuse pour former une liste
Le soucis c'est que beaucoup de joueur Français veulent superposer une réalité historique ou leur expérience militaire ou une expérience d'un autre jeu, alors que les Anglo-Saxons jouent la règle tout simplement
Easy Army est simple à utiliser et c'est une aide précieuse pour former une liste
bellum- Messages : 136
Date d'inscription : 11/08/2017
Localisation : besancon
Re: armement optionnel des transports
mp pattonx sur le sujet
king zhu- Messages : 692
Date d'inscription : 24/05/2016
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» regle optionnel pour les M10 et M20
» Dés d'ordre et transports ?
» transports détruits
» transports : nombre d'unités
» armement véhicule de transport
» Dés d'ordre et transports ?
» transports détruits
» transports : nombre d'unités
» armement véhicule de transport
Bolt Action.fr :: La REGLE :: Question/réponse :: V.2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum