l'armée italienne

Wi ... Mais les véhicules ne sont pas que des transports de troupes : ça comprend toute la logistique divisionnaire, imagines ils ont même pas un camion pour 150 soldats ...

Autant dire qu'ils étaient à poil. Tu m'étonnes qu'ils se sont pris une branlée face à une poignée de gaillards Français. Demain soir je fais une bataille Français VS italiens. Ca va être drôle si je ne pose aucune char (je n'ai pas encore la L3). J'ai l'AS 37 que je ne peux pas poser. J'ai un camion Citroën. A la rigueur, on peut aisément imaginer qu'il l'ont volé à un particulier. Je sens que je vais poser beaucoup d'artillerie. Mortier Moyen, et canons.

en même temps, vu la tronche du terrain par lequel ils ont tenté la pénétration en France, les vehicules ... il aurait fallu creuser les tunnels avant ... leur manque crucial, c'était les équipements de montagne, les vétements chauds, les gaudasses étanches ... et l'artillerie lourde ...

l'offensive italienne a été bloquée par une poignée de sections d'éclaireurs-skieurs , de faibles equipages de fortifications, et l'artillerie Française, bien positionnés et largement aidés par des conditions climatiques hivernales sur une bonne partie du front .
les pertes italiennes ont été monstrueuses 6000 hommes hors de combat dont plus de 2000 dues à des gelures ...

tu as 2 attaques avec vehicules ( je peux pas appeler la L3 "tank" ) au St Bernard et au Mont Cenis ... sans effet coté Français ... la bataille des Alpes, c'est une affaire d'hommes, pas de chevaux vapeur !

Il y a toujours la bataille de Menton où les Italiens on pris position dans la vieille ville. Mais il ne sont pas allés plus loin. De nouveau, il ne s'agit que d'une affaire d'hommes.
L'attaque a eu lieu en juin 40. Il y a eu un long hiver? Après, les combats n'ont pas tous eu lieu à 2000+ m d'altitude. Je pense qu'à 1000m ou a menton il n'y avait déjà plus de neige. Je dis ça pour mes socle sur lesquelles je n'ai pas mis de neige mais plutôt de la boue de l'herbe et des flaques d'eau , et du fait que je n'ai pas mis de ski à mes escouades.

Disons qu'il y a a eu deux types de combats :

- le combat dans les vallées : les italiens à découvert se sont fait laminer par l'artillerie lourde de forteresse française qui a tiré comme à l'exercice sur des positions repérées à l'avance et parfaitement marquées. La on a des troupes italiennes en vêtements d'été et pas de neige.





- Le combat en montagne, les italiens ont essaient de prendre les cols et la par contre les conditions météo ne sont plus du tout les mêmes : on a des italiens en vêtements d'été pris dans un déchaînement des éléments ...

Col du St Bernard (2400m) juin 1940 :









Une des rares unités d'alpini à peu près correctement équipée montagne :

Superbe ces photos que tu nous partage. on voi la L3 (lance flamme avec la remorque derriere?) c'est magnifique

Wi et ce ne sont pas des photos posées après coup comme on les voit souvent, oui L3 lance-flammes, c'est assez efficace ... encore fallait-il qu'il puisse s'approcher des fortifications

De manière générale le Lance flamme avait plus une fonction de terreur que d'efficacité. Comme tu le dis, il fallait déjà pouvoir s'approcher.

lou_passejaire a écrit:en même temps, vu la tronche du terrain par lequel ils ont tenté la pénétration en France, les vehicules ... il aurait fallu creuser les tunnels avant ... leur manque crucial, c'était les équipements de montagne, les vétements chauds, les gaudasses étanches ... et l'artillerie lourde ...

C'est marrant parce quand tu lis les témoignages d'éclaireurs-skieurs français, ils trouvent les italiens super bien équipés par rapport à eux Après, je pense que c'est un phénomène normal que de voir les carences de son armée en matière de matériel ou d'équipement et d'imaginer que l'adversaire est forcément mieux doté

Les chasseurs alpins italiens étaient très bien équipés. Mais ce n'était pas le cas du reste de l'armée italienne.