canon de 88mm version flak36

Bonjour,

Deweycat vient de mettre en ligne le canon de 88mm en version flak 36. Voici le lien. Je pense que je vais essayer de le paser au 1/50ème et peut-être travailler quelques modifs.

Super, merci du partage je vais essayer de l'imprimer tel quel et l'améliorer en scratch

attention il a l'air assez petit. Il l'a passé du 1/100 en multipliant par 1.625 alors qu'il aurait fallu à minima 1.785 pour du 1/56 et 2 pour du 1/50...

C’est ce que je me disais...

Pour les 88 je me base sur mon Black Tree qui est un gros 1/56, pour retrouver les cotes il faut imprimer ce fichier à 120%.

C'est un 88 monté sur Kubelwagen ...

Raph a écrit:Pour les 88 je me base sur mon Black Tree qui est un gros 1/56, pour retrouver les cotes il faut imprimer ce fichier à 120%.

Je crois que je l'ai sorti en 123.5% pour du 1/50. Je verrais à l'impression. Mais je voudrais le retravailler un peu.

WhiteWolf28110 a écrit:C'est un 88 monté sur Kubelwagen ...

comme ça?

Yep, je l'ai demandé, il l'a fait ... Merci Mon Dieu Bip ... Sens Sue Raie ... Bip ...

@Alain : je l'ai sorti, il est plutôt pas mal. les défauts :

- Bouclier beaucoup trop épais, surtout dans la partie haute

- Il faudrait désolidariser le bouclier et les deux supports pour que l'on puisse régler la hausse

- le bas du canon (contre poids) est trop large et ne passe que très difficilement dans l'orifice du bouclier

- le côté droit du bouclier mériterait d'être percé plutôt que recouvert de cette plaque de blindage

- les cales du pied sont carrées, il serait cool d'avoir une option cales rondes (plus courantes).

@alainkif : tu fais comment pour bien faire tourner tinkercad ?

Chez moi ça mouline comme pas permis dès que je cherche à ouvrir un solide un peu complexe.

pareil chez moi Naash, il me semble que Alain ne travaille qu'avec une extension spécifique (il me semble que les .stl sont très mal pris en charge ou est-ce que c'est les .obj ? je ne sais plus) il faut une connexion internet béton, mettre le fichier a charger et atteeeennnnnndre ...

Pour répondre un peu à tous, :

- connexion internet "orange" basique, ordi en WIFI (l'ordi a 5 ans, donc pas de "technologie de la mort qui tue"...) ;
- j'utilise tinkercad avec les fichiers stl que je récupère ou que je créé (quand je travaille sur un projet, au bout d'un moment, je créé un objet en stl (il ne sera plus dissociable, mais on gagne en "poids" de Ko), je me sers de cet objet comme base.
- on peut également exporter un objet et le passer dans simplify3D pour le "reconvertir" en stl, parfois on gagne aussi en "poids" ;
- tinkercad ne peut pas ouvrir de fichier stl au delà de (je crois) 25Mo, mais on peut créer des objet au delà de cette taille, d'où l'intérêt de parfois réduire le poids des fichiers ;
- le gros inconvénient de tinkercad, c'est la limitation de formes très basiques, je suis toujours bloqué pour la création de la petite Fiat Topolino à cause de ses formes très arrondies ;
- parfois je mets pas loin d'une ou deux minutes pour ouvrir un fichier original car effectivement il a des formes un peu complexes ;
- parfois cela plante (mais très rarement) ;
- voilà, pour tinkercad, je n'ai pas de miracle à vous promettre, il faut effectivement une bonne connexion internet et peut-être une bonne carte graphique avec un peu de mémoire.

Pour Raph, pour le 88mm, si tu es un peu patient je vais essayer de corriger tout cela, j'espère un peu chaque soir, sinon ce sera ce WE. Je comptais également reprendre les bras pour pouvoir les replier. A voir...

Merci pour ces infos !

Si tu veux il y a l’attelage de chez Tigerace qui va assez bien il est potable même sans modifs : https://www.thingiverse.com/thing:1972117

Ok merci !
Quelque part ça me rassure...

Du coup, je vais rester sur 123D design.
L’interface est presque identique à tinkercad, mais avec bien plus de possibilités.

Malheureusement il a les mêmes soucis pour ouvrir des stl très lourds (il est tout de même meilleur queTcad).
Ce qui est le cas de beaucoup d’objets de thingiverse...

Une idée comme ça au passage

Pourquoi ne pas proposer un modèle sans le tube et indiquer des tubes plasticard ou métal qui pourraient s’insérer dans le fut imprimer 3D.
Histoire d’avoir un truc potable, car on remarque un bouclier trop épais, des armortisseurs trop larges...et au final on va avoir un tube carré

@Solo : en 0.1 le tube s'est imprimé parfaitement cylindrique sur ma bécane, je l'ai affiné pour le plaisir mais ce n'était pas nécessaire (on voit ce genre de disproportions sur quasi tous les modèles métal/résine en 28mm).

Raph a écrit:@Solo : en 0.1 le tube s'est imprimé parfaitement cylindrique sur ma bécane, je l'ai affiné pour le plaisir mais ce n'était pas nécessaire (on voit ce genre de disproportions sur quasi tous les modèles métal/résine en 28mm).

Je t’avoue que je ne demande qu’a voir cette impression

petit WIP du travail sur le chassis. Bras repliables, platines rondes ou carrées réglables en hauteur et le système de blocage du canon pivotant...
C'est tout pour ce soir, il restera pas mal de détails à faire, mais pour l'instant c'est déjà pas mal. Il faudra des axes en scratch pour les bras.

Solosub a écrit:Une idée comme ça au passage

Pourquoi ne pas proposer un modèle sans le tube et indiquer des tubes plasticard ou métal qui pourraient s’insérer dans le fut imprimer 3D.
Histoire d’avoir un truc potable, car on remarque un bouclier trop épais, des amortisseurs trop larges...et au final on va avoir un tube carré

C'est faisable, mais le souci c'est que les canon sont rarement des tubes droits, ils sont souvent avec des diamètres de bouche plus fins. Mais si cela peut te rendre service, je te ferais une version avec un plat ou un trou pour l'insertion d'un tube en plasticard ou alu.

Ne t’embête pas Alain, c’était une idée

Après, en imprimant au 1/48, on peut mettre des tubes en métal tourné prévu pour les maquettes.
Mais le prix de revient du modèle explose...

Au 1/56, la plupart des canons s’impriment bien si le modèle 3D est lui-même propre.

C'est juste 30 secondes, un plan à fixer et un volume négatif à insérer. Mais pour l'instant je n'ai pas commencé le canon. Je pense que je vais galérer car j'ai vu que les contrepoids restaient à l'horizontale même quand le canon est pointé vers le haut... Il va falloir mettre des axes...

Solosub a écrit:Je t’avoue que je ne demande qu’a voir cette impression

Voila :



au centre le modèle brut de chez brut (je l'ai juste arraché de ses supports, a gauche le modèle en cours de modif (affinage du bouclier et du canon pour le moment en cours) et à droite le Black Tree pour l'échelle.

J'ai imprimé ces modèles à plat et les cylindres sont tops (ils ont même l'âme percée), bien entendu une impression à la verticale serait encore mieux mais plus complexe à gérer en terme de supports.

Effectivement le bouclier est vraiment épais !...