[Divers] Indochine - Croire et Oser

Salut,

Première lecture de croire et oser et quelques questions

Chez empress, notamment pour le viet Minh, les armes de soutien sont fournies avec deux soldats. Si on se réfère au livre de règles, il faut trois soldats.

Est ce à moi de rajouter un servant ou on passe à deux ?

Pourquoi n'y a t il pas de mortier de 60MM dans la liste ? La figurine semble représenter un mortier de 60 MM plus que 81MM.

Le porte drapeau peut il être issu de l'escouade qg ?

Voilà pour le moment.

Merci pour le boulot en tout cas.

Concernant les servants, oui, tu dois en piocher un qui te convient dans les figs des autres packs.

Pour le mortier, le Français peut choisir un 60mm (p. 67) mais pas le VM, en effet...

Pour le porte-drapeau, il me semble.

Je n'arrive pas à désactiver la rond rouge sur la règle ???

Oui c'est qu'il y a du nouveau sur la règle, le lien n'est pas facile à trouver. Au pire fait "marquer tout les sujets comme lu" en haut de la page.

@ Naash

je vais m'atteler à la lecture de ton supplément mais juste une question, combien de figs jouez-vous en effectif moyen?

Moi je ne fais que des tests de certains mécanismes de jeu, car je n'ai pas encore terminé mes figs.

Je dirais que le volume reste classique pour du Bolt Action.
Dans les scenarii sur lesquels je planche, je pars sur les volumes suivants :
- CEFEO : 1 groupe commandement / 3 groupes de combat / quelques appuis (LMG / Mortier)
- VM : 1 commandement / 3 à 5 groupes /peu d'appuis (1 LMG , 1 mortier)

Après, tout dépend de ton scenario.
De manière générale j'aime créer un déséquilibre dans les camps, qui se retrouve dans les objectifs à remplir par chaque camp.

A la première lecture, j'ai apprécié les nouvelles règles.
Je vais m’atteler à comparer les règles des obstacles de la règle Croire et Oser avec celle du supplément Germany strike.

N'hésitez pas à proposer des adaptations si vous estimez qu'il y a de meilleures techniques.

Un petit mot pour remercier les auteurs / testeurs / relecteurs.
C'est un super supplément qui mériterait une version commerciale par warlord. Entre les règles spéciales, les listes et les scénarios c'est un super boulot. Merci en tout cas d'avoir partagé votre travail.

De rien !
Une partie des règles ne sont qu'une reprise de ce qui existait ailleurs.

Sans doute mais j'imagine assez bien le travail nécessaire pour les listes, les scénarios et ne serait-ce que la mise en page.

Près de 2 ans de travail, pour arriver à cette version.

Je suis pas surpris. Ca mérite donc des louanges.
J'ai vu sur ton blog que tu passais sur une autre règle. C'est laquelle?

Pour la 2e GM, je suis sur Chain of Command depuis un certain temps.

Pour le moderne, je n'ai pas trouvé la règle qui me plaise pour jouer avec des effectifs dépassant la trentaine de combattants par camp.
Du coup je me suis mis au travail...

C'est système qui gère les réactions des "pnj"?
Avec CoC aussi?

C'est un système d'intelligence artificielle avec un micro-processeur biologique Mle "XPTDR174" dernière génération greffé dans chaque figurine, elles se gèrent toutes seules du coup.

c'est ça Naash, j'ai bon ?

Raph a écrit:
c'est ça Naash, j'ai bon ?

Non
T'es con !

Celtish Scotty a écrit:C'est système qui gère les réactions des "pnj"?
Avec CoC aussi?

Qu'entends tu par là ?

Je crois que je confonds avec Chain Reaction!!! (type 6 gun sound, et sa version ww2 dont le nom m'échappe)...
Tu préfères CoC à BA du coup?

Pour la 2e GM, oui, sans conteste.

Le système de chain reaction est utilisé dans Force on Force.
La règle sur laquelle je travaille utilisera effectivement ce système de réaction (ce qui permettra également de jouer facilement en solo...).

Pour quelles raisons du coup?
C'est le gros avantage de CR.

Je ne vais pas m'étendre sur le sujet ici, mais disons que je ne supporte plus les défauts des qualités de BA.