[Sondage] Pourquoi boudez-vous Rubicon Models ?

En même temp si c'est pour le jeu pas la peine d'avoir des kit super détaillés, la peinture n'en sera que plus simple et plus rapide

Dero a écrit:En même temp si c'est pour le jeu pas la peine d'avoir des kit super détaillés, la peinture n'en sera que plus simple et plus rapide

C'est ta vision du jeu historique

Oui peut être ou pas d avoir entendu des joueurs chevronnés râler apres les détail de figurines fantastiques je me posais la question de limportance des details pour un char.

Dero a écrit:Oui peut être ou pas d avoir entendu des joueurs chevronnés  râler apres les détail de figurines fantastiques je me posais la question de limportance des details pour un char.

L'intérêt de l'historique c'est de représenter les éléments de l'histoire, c'est le propre du Wargame, surtout en 28mm. C'est un peu moins vrai avec de plus petites échelles comme le 15, 10 et 6mm où est davantage dans l'abstraction.
Mais llà on s'éloigne du sujet du vote

Solosub a écrit:

File leur ton planning, ils vont peut-être caler leur prod sur ton besoin

dans ce cas, ils vont pas durer longtemps ...

le probléme de Rubicon, c'est peut être d'annoncer trop longtemps à l'avance les sorties ... plus d'un an avant:scratch: , c'est pas raisonnable ...

Solosub a écrit:

Dero a écrit:Oui peut être ou pas d avoir entendu des joueurs chevronnés  râler apres les détail de figurines fantastiques je me posais la question de limportance des details pour un char.

L'intérêt de l'historique c'est de représenter les éléments de l'histoire, c'est le propre du Wargame, surtout en 28mm. C'est un peu moins vrai avec de plus petites échelles comme le 15, 10 et 6mm où est davantage dans l'abstraction.
Mais llà on s'éloigne du sujet du vote

Ben oui et non. Honnetement, les kits Tamiya plus detailles que Rubicon et Warlord, c'est pete cou*illes, serieusement. J'en ai quelques uns encore a monter et je le fais, mais mettre chaque boulon, assembler des caisses a outils en cinq parties, etc... a une "verite" historique qui me laisse de marbre

En 1/72, il existe beaucoup de kits plastique en assemblage super rapide, et honnetement, je m'en porte tout aussi bien.

Gilles78 a écrit:

Solosub a écrit:

Dero a écrit:Oui peut être ou pas d avoir entendu des joueurs chevronnés  râler apres les détail de figurines fantastiques je me posais la question de limportance des details pour un char.

L'intérêt de l'historique c'est de représenter les éléments de l'histoire, c'est le propre du Wargame, surtout en 28mm. C'est un peu moins vrai avec de plus petites échelles comme le 15, 10 et 6mm où est davantage dans l'abstraction.
Mais llà on s'éloigne du sujet du vote

Ben oui et non. Honnetement, les kits Tamiya plus detailles que Rubicon et Warlord, c'est pete cou*illes, serieusement. J'en ai quelques uns encore a monter et je le fais, mais mettre chaque boulon, assembler des caisses a outils en cinq parties, etc... a une "verite" historique qui me laisse de marbre

En 1/72, il existe beaucoup de kits plastique en assemblage super rapide, et honnetement, je m'en porte tout aussi bien.

Oui je comprends ton probleme, Tamiya c'est de la maquette et meme si certain les utilises avec succès pour le wargame ce n'est pas conçu pour ça, c'est fait pour etre hyper détaillé et statique.
Les modèles pour wargame sont conçus différemment et les détails sont souvents intégrés au modele, les trains de roulements sont simplifiés bien souvent aussi et ces modèles sont conçus pour être manipulés sur les tables de jeu.

Au 1/72 il y a des maquettes et il y a chez les mêmes fabricants des modèles conçus pour le wargame, comme c'est le cas chez Italeri et meme si c'est la meme echelle et la meme marque ces kits ne sont pas conçus pour la meme choses.

Mais quand je vois dans une convention une table Bolt Action avec des Shermans peints avec des camos Allemands, des B1 vert pomme ou s'affronte Italiens et Japonais et que tu retrouves le gars 1/2 heure plus tard en train de faire chier les joueurs d'une table 40k parceque le Landraider des Ultramarines n'est pas fluff...ça pique autant les yeux que t'es un peu mort de rire.

Vu les votes, je constate que la majorité aime la marque mais voilà, on est pas tous acheteurs compulsif ou collectionneur...

je supose comme la plupart de mes connaissances, on achète le ou les modèles que nous avons besoin pour nos projets ou completer une armée et puis ont passe a autre chose. Que ce soit d'univers ou une période moins atypique de la seconde guerre ou les modèles proposés par Rubicon ont du mal a convenir car la marque ne quitte pas les sentiers battus, ce qui est tout a fait normal pour une jeune marque qui cherche a décoller.

Pour ma part je commanderais encore du Rubicon quand nécessaire, mais voilà ca sera pas quotidiennement ^^

19 votes ce n'est pas suffisamment représentatif par rapport au nombre de membres du forum.

Non tu as raison Laurent, mais il suffit tout simplément de voir ce que nos connaissances achète autours de nous comme dit dans mon dernier message.

Maintenant si tu te cherches à avoir l'opinion de la communauté pour aider notre ami Cobalt, j'approuve totalement car il le mérite grandement et il serait triste de perdre Rubicon dans nos contrées. Mais je te conseil de ne pas chercher à contredire chaque opinion sinon ça risque de partir tôt ou tard en cacahuète, et je ne voudrais pas voir naître le premier conflit sur notre petit fofo  tout chouette

Je ne perçois pas de conflit et ce n'est pas l'objet Charles, nous discutons entre gentlemens

Il est d'ailleurs intéressant de constater qu'il existe une certaine confusion entre les modèles destinés au jeu et les pures maquettes plus détaillés, complexes et fragiles.

Pas de sushi, nous nous comprenons Laurent

Tout à fait Thierry ... Les goûts et les Couleurs sont dans la nature, et surtout sur de très belles tables de jeu.
Qu'on est du Truc ou du machin (j'aime bien machin) ... L'essentiel c'est que tout le monde y trouve son bonheur, la joie de se retrouver ou de se découvrir, autour d'une bonne tablée.
L'essence du jeu est là, et pas ailleurs. Je ne suis pas une bête ... quoique (Loup Blanc) en peinture de perso et peinture-montage de décors de ouf mais rien que de savoir que je vais vous voir à Saumur pour certains, çà me met une putain de banane ... J'ai hâte d'y être ...

Vive le Forum, vive nous, nous les fous de petits soldats ... Longue vie à notre Forum ...
Advance, Advance, Advance ...

J'adore cette marque : 1 - pour le montage, c'est du tout bon 2 - les équivalents "plastiques" de Warlord ne sont pas aussi bon (excepté le Bren carrier peut-être!).

Moi je trouve les planches de décalco au top. Les modèles proposés sont quant a eux d'une grande qualité et pour la plupart je les trouve meilleurs que les Warlord : finesse de la gravure, choix de réaliser un modèle avec plein d'option etc etc .. Les seuls hics pour moi ce sont : la taille des figs ... et encore et l'absence de modèle Britannique pour le moment...
Ce que je trouve un peu dommage c'est justement la distribution ! Je trouve qu'il n'y a pas assez de revendeur et parfois il faut attendre assez longtemps avant qu'un modèle qui n'est plus en stock le soit à nouveau...

Ben ouais, au final on est tous d'accord. Lancer des prix de promotions pour voir faciliterait une grande partie des reticences...

Peut-être serait-il utile de faire remonter ce sondage et ces avis à Rubicon, cela pourrait leur servir et à nous aussi par la même occasion ?

+1 Jean...

+1 Jean

je suis neutre sur le sujet, je prends ce que je trouve sur le marché, l'essentiel étant d'avoir une armée homogène lors de son déploiement. j'ai dans ma collection du rubicon, du warlord , du perry miniatures, du solido et du altaya. je tiens compte du rendu final pour faire mon choix. Par contre, le prix est un élément déclencheur quelque soit la marque. je laisse les amateurs comparer les angalis des fréres perry et la gamme de shq

+1 Jean

Personne n'a évoqué la solidité des kits face aux dures lois d'une table de jeu ?

Est-ce un atout de la gamme ?

Jusqu'à maintenant, la gamme Rubicon restait peu étoffée, c'est pour ça que je n'ai acquis que trois kits dont 2 chez Neoby. Mais là, leur programme de sorties s'est accéléré avec plein de projets alléchants. Ce seront les seuls, d'ici peu, à proposer à la fois les M4A1, M4A2 et M4A3 pour les Shermans. Il ne manquera plus que le M4A4 (ceux de la 1ere et 5e DB) !

Ben moi j'attends de recevoir un hetzer pour le transfermer en kätzchen, histoire de véhiculer l'infanterie lourde qui accompagnera le Panther F...

naash a écrit:Ben moi j'attends de recevoir un hetzer pour le transfermer en kätzchen, histoire de véhiculer l'infanterie lourde qui accompagnera le Panther F...

Tu as JTFM qui en produit un au 1/56