Armement du Panzer IV

Hello,


Pour le Panzer IV A, B, C, ou D, l'armement principal est composé d'un light howitzer de 75mm.
Donc en combat antichar, le 75mm court a la même force de pénétration qu'un fusil antichar ou un canon de 20mm: +2.
J'ai oublié quelque chose?

Tu oublie qu'il provoque D3 stress sur le char ennemi et qu'il peut tirer en indirect

Oui, formidable, la terreur des chars adverses
Et ça ne choque personne que ça ne corresponde pas aux performances historiques du canon de 75mm de 24 calibres?

Celebrimbor a écrit:Oui, formidable, la terreur des chars adverses
Et ça ne choque personne que ça ne corresponde pas aux performances historiques du canon de 75mm de 24 calibres?

Très honnêtement, non pas surpris du tout dans Bolt Action.

Solosub a écrit:

Celebrimbor a écrit:Oui, formidable, la terreur des chars adverses
Et ça ne choque personne que ça ne corresponde pas aux performances historiques du canon de 75mm de 24 calibres?

Très honnêtement, non pas surpris du tout dans Bolt Action.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais le PZ IV A à D à été construit de 1937 à 1939, avec l'optique qu'il soit un char soutient d'infanterie avec du HE, le combat anti-char était attribué au PZ III

Oui, oui, je connais toute l'histoire... j'ai des magazines TNT, B&B et des osprey sur la question...
N'empêche que le Panzer IV D était équipé d'obus AT capables de pénétrer 41mm de blindage à 100m ou 38mm à 600m à une incidence de 60°. Je ne parle même du Granatpatrone 38H1/1 capable de percer 70mm; dont la dotation intervint pour Barbarossa.
Je ne m'attendais pas à ce qu'il puisse percer du char lourd, mais une équivalence avec un canon AT léger me semblerait le minimum.

Je me répète mais c’est inhérent à Bolt Action ce type d’approximation.
L’aspect brisant de ce type de munitions est évoqué sous une notion de stress avec un risque de pénétration faible, d’ou le +2.

J'avais compris tes explications.
En gros, si je ne suis pas convaincu, je vais voir ailleurs.

Celebrimbor a écrit:J'avais compris tes explications.
En  gros, si je ne suis pas convaincu, je vais voir ailleurs.

À moins de te faire ta propre règle, je ne vois pas quoi te répondre.

Celebrimbor a écrit:J'avais compris tes explications.
En  gros, si je ne suis pas convaincu, je vais voir ailleurs.

C'est vrai que les règles sont frustrantes, génériques

Tu te rend compte de ce que tu veux pour un blindé... imagine des règles (historiques ?) adaptées pour chaque blindés existant dans le jeu, type de canon, portées, mm de blindage, inclinaison du blindage, obus spéciaux, perforation suivant la distance et l'inclinaison,... chaque blindé avec une fiche détaillée ?

J'ai connu un jeu, il s"appelait '88' de Yaquinto, board game sur la guerre du désert, il avait tout çà et même (si je me souviens bien), il y avait une table pour l'angle du touché de l'obus, gradué tous les 15°

bellum a écrit:
Tu te rend compte de ce que tu veux pour un blindé... imagine des règles (historiques ?) adaptées pour chaque blindés existant dans le jeu, type de canon, portées, mm de blindage, inclinaison du blindage, obus spéciaux, perforation suivant la distance et l'inclinaison,... chaque blindé avec une fiche détaillée ?

J'aurais bi"en fait une réponse de troll, mais j'ai su me retenir...

Cela ne me choque pas pas plus que ça : j'y vois là la différence entre un jeu de figurines d’inspiration historique et de la pure reconstitution histo.

Un +3 en pen comme pour les canons type R35, H38, ça m'aurait paru plus juste en effet. A discuter avec ton adversaire, si ça permet de voir ces chars peu nombreux en faite sinon pas le choix, paie toi un panzer III...

Merci pour cette suggestion du 3+ que je soumettrai à mon adversaire (comme il a du B1-bis et un canon de 75, je pense que ça pourrait l'intéresser ;-).
Pour le Panzer IV, c'est un choix dicté par la composition historique: je fais la 7e Panzer, donc essentiellement du Pz II, du 38 (t) et des Pz IV en soutien.