Nouvelle année, nouvelle armée.

Bonjour a tous, avec l'arrivée de 2018, et d'un nouveau membres dans notre groupe de joueur (Italiens a priori, mais avec un peu d'allemand aussi), je me lance dans un nouveau projet. 2nd brigade de la First armoured division sur la route de Rome.
Depuis quelques jours je suis en phase de recherche, et ne trouve pas grand chose et je commence a peindre du GI (je devrais pouvoir poster une figurine test dès ce soir, la sous couche sèche).
La ou j'ai vraiment besoin de vous, c'est sur mes choix.
J'ai très envie de peindre du véhicule (half track principalement et un ou deux char pour varier les plaisirs), du coup, me monter une force entièrement monter vous semble correspondre a la division? Est ce jouable, on as beau ne pas être des bourrins, le jeu a tendance a se durcir ces derniers temps dans le groupe, je ne voudrais pas être l’éternel perdant.
De plus si vous avez des source sur la brigade je suis preneur.
Merci par avance pour votre aide.
Edit:
Voila la figurine test, il manque les decalcos, commande en cours.





Edit 2:
J'ai réussi a me faire une liste qui me plait, j'attends vos avis:
http://boltaction.easyarmy.com/BAPrint.aspx?list=591665b9-c8f0-4aba-8c97-a1775c3df747

Voila la suite des travaux.
1 ère section au complet:

Le bazooka:

Le M3 (mon premier véhicule, fait au pinceaux je n'ais pas d'aero)

tres beau debut. J'espere que tu vas continuer sur cette voie, ca m'inspirera peut-etre continuer mes US...

Perso ta liste me parait jouable sans soucis. Il est encore temps de transformer ces ricains en français du CEFI !!!

Bon début, à la fois pour une nouvelle année et pour une nouvelle armée ! ^^
Par contre, si tu pouvais éclairer différemment tes figurines pour les photos, ça serait sympa parce qu'avec l'éclairage de côté (voire même légèrement derrière), elles sont très sombres et c'est dommage car on ne les distingue pas très bien...

Oui comme le dit le caillou ca manque de lumière mais avec ce que je vois je ne peux que croire que c'est très beau

Je vais essayer de me trouver un meilleur éclairage, je posterai des photos ensuite.
Merci pour les commentaires, ça motive pour la suite.

Le M3 est réussi!

Superbe !
Cela me parait très réussie cette affaire, bravos à toi

j'aime beaucoup, bravo et merci pour les photos

Voila la suite. J'espère que les photos sont mieux, j'ai changer les 2 ampoules et suivi les tuto trouver sur le net.

Havocation a écrit:Le M3 est réussi!

+1

Malgré tes efforts, l'éclairage et la définition de ton appareil laisse a désirer...

Mais ton Sherman semble être de la même qualité que ton M3, ce qui est un très bon point

+1

OK, j'ai compris, faut vraiment que je change d'appareil (il doit bien avoir 10/11 ans). Un conseil ?
Merci a vous.

Tu as quoi comme appareil pour le moment ? l'ancienneté n'est pas le principal facteur de tes photos loupées, essaies de multiplier les lumières autour de ton modèle, essaies plusieurs niveaux de zoom (même prise de loin si ton appareil a mini 8MPX tu pourras isoler et agrandir sans soucis le modèle), essaies de fixer l'appareil, un pied c'est l'idéal sinon poses le sur une table en avant de ton modèle. Enfin essaies si ton appareil en est pourvu les réglages manuels du focus et des ISO.

J'ai un canon ixus 80 is, j'ai posé 3 lampes (1 a droite l'autres a gauche et la dernière au dessus). Il est bien a 8meg. Posé sur un trépied, j'utilise le retardateur, par contre pas vraiment de réglage possible, ensuite je suis loin d'être un pro en photos!

Et si tu le dessinais plutôt?

C'est pas drôle Alain

@Gaeta : oui ton appareil n'est pas adapté à la macro donc traites le sujet de plus loin (tu dois avoir une mire de visée, fais en sorte que le modèle entre dedans entièrement) et tu couperas la photo a montage. Regardes les photos sur mes posts j'utilise une feuille A4 blanche en fond, le blanc est très lumineux alors que sur tes photos le blanc est cassé et ombré, ça veut dire que ton éclairage n'est pas assez puissant : soit tes ampoules sont trop faibles en Watts (ou jaunes ?) soit tes lampes sont trop loin du modèle. la lampe du dessus doit dans l'idéal être positionnée depuis l'appareil photo et être un peu plus puissante que les autres : c'est ce qui évitera les ombres sur le modèle.

Le retardateur est un faux amis : sur les appareils milieu de gamme comme le tien l'auto-focus n'est pas bon avec cette fonctionnalité, prends les photos toi même et fais toujours 2-3 prises pour en avoir à coups sûrs 1 de bonne.

Sinon, nos téléphones portables peuvent aussi donner des résultats très corrects. Perso j'ai deux lampes 'blanches" et je fais un "cube" avec des feuilles de bristol blanches. Je prend les photos avec le zoom du téléphone poussé au max et je fais ma focale sur un point de la figurine. Je rate souvent car pas de pied (avec le zoom, le moindre bougé ne pardonnes pas).

Voilà, je ne dis pas que des c....

+1 avec Alain je prend toutes mes photos avec un Pauvre Samsung et ca rend pas mal j'attend juste qu'il y ait un peu de soleil

Sinon, il y a Pearl:

Pearl

Pour ma part, j'ai une lampe de bureau avec une ampoule "lumière du jour" qui est juste au dessus de la zone que j'utilise pour prendre mes photos.
Du coup, je l'incline un peu pour éclairer par dessus, légèrement par devant.

Par contre, mon appareil (aussi bien l'ancien que le nouveau) est bien calibré pour la macro...

Je vais y mettre mon pixel ...
Oubliez la fonction 'macro': elle n'est pas adaptée à ces prises de vues !
Oubliez les boites à lumière ou les bidoullages à X sources lumineuses et le flash: on est pas des strobistes acharnés !
Plus le capteur de votre appareil photo est petit, meilleure sera votre profondeur de champ: c'est pour cela que les appareils photos des smartphone permettent de réaliser des photos correctes dans notre domaine !

@Gaeta: ton appareil a un zoom de 38 à 114 mm équivalent plein format 24X36. La distance de MAP ( mise au point ) mini est de 30 cms hors fonction macro (3cm)
Le mode manuel ne te permet de gérer que les iso (sensibilité du capteur), le brakecting (combinaison de 3 clichés avec différents réglages) et une correction de l'expo à + ou moins 2 IL (je suis allé voir la fiche technique )
Par contre tu as une méga chiée de pré reglages intégrés.
Pour ce qui te préoccupes ici, essaie le pré réglage" portrait" avec flash désactivé. Préfère donc une prise de vue de jour.
Et on reparle

@Alain: les APN et les telé objectifs sont maintenant dotés de la stabilisation qui permet de gagner de 1 à 4 stops !
Donc pour faire une photo avec un flou de bougé , il faut le faire exprès !
La solution si la stabilisation n'est pas présent est de respecter la règle très facile à retenir, suivante :
Soit X ( longueur focale de l'objectif x multiplicateur du capteur) : la vitesse d'obturation doit être égale ou inférieure à 1/X .
Exemple: l’objectif est un 50mm sur un capteur plein format de rapport 1. X=50 ----> 1/X = 1/50. On utilisera donc des vitesses d'obturation dont la limite basse sera le 1/50e ( 1/60e, 1/100e, 1/250e ....). C'est la garantie de ne pas avoir de photo floutée par un bougé.
Le multiplicateur du capteur dépend de celui-ci !
Full frame = 1
APS-C Nikon, Sony, Pentax = 1.5 --- Canon =1.6
Pour les bridges et compacts 4/3 = 3 ( c'est le cas du Canon de Gaeta )

Voilou

Ben t'es druide ou photographe?? Merci pour tes lumières en tout cas!