Quid du 1/48 pour les véhicules ?

Je me posais la question de l'échelle 1/48 pour m'équiper en véhicules.

Maquettiste à la base, je trouve l'offre au 1/48 bien plus étoffée aussi bien en types de véhicules qu'en conversions (et ce quelle que soit l'époque) et surtout pas plus onéreuse que l'offre au 1/56.
Voyez ici : http://www.phpshopxml.com/quakit.shop/CID/1d26757c85f151a3754bd6ee4b55828d/function/catalogPageDisplay

Par ailleurs, je suis tombé sur cet article qui traite du sujet : http://www.sg-lynx.net/?p=1324

J'ai vu que certains d'entre vous utilisent déjà le 1/48 pour certains véhicules, et pour ma part, comme le rédacteur de l'article, je trouve que les proportions sont plus justes.
Pour ma part, je viens d'acquérir un jackal de chez airfix, afin de pouvoir appuyer mes brits modernes en Afgha...

Donc, mes questions sont les suivantes :
- vous en pensez quoi ?
- vous accepteriez du 1/48 sur vos tables ?

Allez-y, lâchez vous !

L'accepter sur une table bien sûr
Réelle confondance avec le 28mm, non c'est trop gros.
On compare souvent la hauteur des véhicules par rapport au Figs, mais outre cet aspect c'est le volume général qui est assez inapproprié.
Remarque â l'inverse ca n'empêche pas Warlord de sortir des modèles plus proche du 1/72 (hein Lou ) pour BA.

Mais c'est toujours la même histoire, c'est une affaire de goût

Par contre, je ne trouve pas que la gamme 1/48 soit plus développée que le 1/56 de jeu.
De plus elle est plus fragile à manipuler et à trimbaler...

Dans ton cas, je ferai comme Laurent et j'imprimerai ce qui n'existe pas sur le marché

Pour moi l'échelle 1/48 n'est pas pertinente.
En gros une figurine 28mm, fait 3 cm au sommet du crâne, du coup à l'échelle ça donne :
1m44 pour le 1/48 contre 1m68 pour le 1/56.
Le 1/56 est clairement plus réaliste à ce niveau là.
Le problème c'est que les figurines ne sont pas gaulées de la même manière selon les marques.
Elles ont tendance à être trop tassée, avec une caricature des formes pour qu'elles soient lisibles à une certaines distance.
Un autre problème est la taille des socles. A l'échelle un socle de 2,5cm fait 1m20 en 1/48 et 1m40 en 1/56, un humain dans le réel,
n'a pas une telle empreinte au sol.
Dans les faits un groupe de combat peut aisément se cacher derrière un Sherman (comme le montre la photo), alors qu'avec les socles,
c'est tout des suite plus compliqué.

Si je devais changer d'époque et passer dans le moderne par exemple, je prendrai du 1/72, une gamme bien étoffés et moins onéreuse.

J'ai déjà quelques figs de soldats US Army à cette échelle ; une fois peint, ça reste correct.

Oui, j'ai moi aussi du 20mm pour mes français modernes...

Oui le 20mm est un vrai sujet, si l'on va chercher de belles Figs en métal

C'est sûr que pour le moderne, il y a de quoi faire...

C'est d'ailleurs la catégorie dans laquelle j'ai le plus de boulot en attente... (avec l'Indo !)

Je vais rester sur le 1/56
C'est une question d'habitude :-)

je ne vais pas rentrer dans cette conversation du bien ou du mal de qui a raison ou tord
moult débattu ici et ailleurs
mais je suis un partisan inconditionnel du 1/48 et 1/50(die-cast,resine,maquette...)
ma collection a plus de 30 ans et a l'époque le 1/56 n'existait pas
et les premières fig de warlord,north star,BTD étaient en métal et plus grande de quelques millimètre
qu'aujourd'hui et seule celle de scarab(ex north star) et victory force sont encore désigné a l’échelle 1/50 et 1/48
mais franchement mes troupes de toutes les différentes marques ne choque pas sur la table de jeu...
PAR CONTRE
je rejoint la majorité, les véhicules ne se mélange pas dans la même armée!!!
pour répondre a tes deux questions
-oui j'accepte le 1/48 (normal)mais aussi le 1/56 sur les tables de jeux
-je préfère le 1/48 pour mes véhicules et avions(ou je n'ai jamais eu de différence de taille par rapport au différents model de constructeur)

Je partage ton analyse pleine de bon sens pattonx. J'ai du 1/56 et j'essaie de rester la dessus même si je trouve que les modèles des véhicules sont un peu petits.
J'ai encore fait ce constat aujourd'hui en regardant le pak40 et le Sherman du château de clairveaux au luxembourg

Perso je préfère le 1/48 mon coté maquettiste qui parle.
Production résine sont assez moche (le R35 de Warlord est trop simpliste et le train de roulement est une honte) voir fausse historiquement pour pas mal de détails (type pz III de Blitzkrieg Miniature).
Les productions plastiques type Warlord et Rubicon sont un bon pas en avant mais l'option toutes versions dans la même boite entraine des simplifications que je n'aime pas trop, mon coté maquettiste encore qui parle ici. (Bon les universal carrier de Warlord sont quand meme trop petites !)
Et en plus niveau tarif y a pas grande différence voir dans certains cas le 1/48 en kit est mon cher.

Meme si il est vrai que le choix au 1/56 est plus vaste qu'au 1/48. (Pour mes sherman V y a fallut que je trouve des kits de conversions)