Agrax Earthshade

Sur le conseil d'un ami, j'ai fais l'achat d'un produit de chez Games Workshop, le fameux lavis "Agrax Earthshade" !    

Après avoir secoué énergiquement ce petit pot, je l'applique sur deux de mes SDKFZ 251 en phase de finition, la suite est moins marrante...

Après séchage, sous l'effet de la lumière du jour, je distingue les coups de pinceau et un effet de brillance des plus déplaisant






Si vous avez des retours d'expérience de votre côté, je suis preneur !

De mon côté, j’abandonne ce produit de m**** et je passe par la phase décapage, ce qui me fait bien c**** quand mon véhicule est presque finis 

Tu l'a dilué ?

Non, juste appliqué du flacon à mon véhicule comme je l'aurait fait avec un autre jus...

Ce que je trouve étrange sur tes photos c'est les traces sur les surfaces planes, ça fait des lignes comme si tu avais posé le wash avec un coton tige.
Habituellement ça fait plutot des flaques car le wash va s'étendre, là on a l'impression qu'il a séché immédiatement sans s'étendre.

Du coup en repensant à la chose, j'ai eu le coup une fois en voulant faire sécher rapidement une série de Figs dans une étuve.

Je ne travail sous une  lampe chauffante pourtant

Dans la foulée j'ai testé un simple wash vallejo et aucuns problèmes...

C'est étonnant , je suis comme Solosub dans la perception de l'effet.
je n'ai jamais eu ce soucis depuis le temps que je l'utilise  , il faut dire que je dilue le produit à la sortie du pot avec de l'eau. je préfère y revenir si nécessaire.

Visiblement, le produit a séché trop rapidement sans avoir le temps de s'étendre.
Avec les fortes chaleurs du moment ma peinture est en stand-by

Je prend bonne note, utilisé l'Agrax en hiver

Merci pour vos réponses les gars

un conseil, avec certains produits pour wash :
filer un coup de vernis mat avant ... et faire des essais de dilution ...

Généralement, je passe une couche de vernis lorsque je change de nature de "support" : Acrylique sur huile (gras sur maigre ou l'inverse).
Pour la dissolution des wash GW, c'est jusqu’à un certain %, sinon il y a des risques de traces blanchâtres du plus mauvais effet, surtout sur les surfaces planes.

Donc et pour éviter ce genre de déboire, je suis passé depuis quelques temps maintenant sur les washs à l'huile de chez Mig et là c'est zéro problème. Les GW, je le garde pour les figs, les accessoires comme les sacs de sable, les armes...

Oui tu as bien raison.

De mon côté je fais tout à partir de la gamme vallejo et aucuns soucis.

J'attends avec impatience que tu puisses nous faire un tutoriel sur les jus à base de peinture à l'huile.

Pour l'agrax, je ne l'utiliserais plus sur les véhicules.

de toute façon, ça fait bien 10 ans que j'ai pas utilisé un truc de chez GW ... par contre j'ai retrouvé un pot de peinture ral partha qui doit dater d'y a ... trés longtemps ( j'avais du l'acheter à a fin des années 90 ça nous rajeunit pas ma bonne lucette ) ... et qui est toujours utilisable ...

Je ne crois pas que le fait que ce soit du GW en fait un mauvais produit, globalement la gamme de peinture est excellente.
C'est davantage un problème lié à la température ambiante du moment où à une dégradation du produit lié à son stockage (y compris chez le revendeur avant l'achat).
De toute façon, quelque soit le wash acrylique la difficulté reste le posé sur les surfaces planes assez importantes, soit avec ce type d'effets (rares quand même), les effets de flaque ou de goutes.

Un de derniers chars sur lequel j'ai utilisé un wash GW et on voit parfaitement ce type de défaut sur les plaques du toit et entre les maillons des chenilles.



Les défauts ont disparus une fois le modele empoussiéré aux pigments secs.

le probléme chez GW, c'est le manque de stabilité dans la durée des gammes , chaque changement de "conditionnement/appellation" se traduit par un changement du contenu des pots ... fin, bref ...

C'est leur côté commercial ça...

Moi j'utilise du Quick Shade - Strong Tone - de chez Army painter.
dilué avec de l'eau ou avec du diluant cleaner.

pareil que patator...... army painter dilué.....nickel

Von Patatör a écrit:Moi j'utilise du Quick Shade - Strong Tone - de chez Army painter.
dilué avec de l'eau ou avec du diluant cleaner.

idem et après vernis mat army painter également  sur les figurines ça donne un effet terrible


toutes mes waerbeast son peintes et traitée au quick shade medium et non passées au vernis mat pour que la peau et les écailles restent brillantes .

Je ne vois que le sujet maintenant mais je sais d'où vient le problème : il ne faut pas secouer le pot avant utilisation ;-) tu peux le diluer mais ce n'est pas nécessaire.

Et c'est valable pour tous les types de lavis ou juste celui-ci ?

Alors là... Je ne saurais pas répondre. Je n'utilise que celui-là en GW. Par contre, pour le Strong Tone Army Painter, là je le secoue oui.

idem avec les vallejo, je secoue ...

Ok merci !

Moi jusqu'à présent je ne secouais que les orangina...

et moi que mon pinceau quand j'ai fini aux toilettes XD

Si je ne me trompe pas le but du Wash c'est soit de renforcer des ombres et pour moi chaque couleur devrait avoir sa propre couleur d'ombre, soit  c'est un lavis à passer de façon générale pour patiner ou "salir" ,
Une peinture diluée ou + ou - chargée en pigment( ce qu'on appelle un lavis en peinture tableau) fera autant l'affaire qu'un wash...Trouvez le liant qui vous intéresse ( essence de térébenthine+huile de lin+ sicatif de courtrai ou autre pour les peintures à l'huile par exemple) ajoutez y vos pigments et vous avez tous les wash du monde.
Bref je pense que tout ces "wash" , "quickshade" ( ombre rapide) sont une arnaque  mais ça ne regarde que moi