Règle Dug-In (enterré/tranchées, parues dans les suppléments) et éventuel cumul avec les bonus de couvert

Suite à une discussion dans les commentaires sur le groupe Facebook du forum (groupe bolt-action.fr), un joueur a signalé qu'il avait demandé il y a quelques temps sur le groupe si la règle Dug-In se cumulait avec un bonus de couvert lourd (Dug-In = enterré, pour la gestion des tranchées et des trous d'infanterie, parues dans plusieurs suppléments Bolt Action dont le dernier en date sur le D-Day operation Overlord), et que les réponses avaient été en faveur du cumul de la règle Dug-In et d'un bonus de couvert lourd.

C'est à mon sens une grosse erreur, non seulement qui rend la règle Dug-In beaucoup trop abusée (et carrément injouable du coup), mais surtout totalement illogique avec la formulation des règles. En relisant encore et encore les règles, pour moi il est clair que s'enterrer ne procure aucun couvert mais procure une règle spéciale unique : le Dug-In (qui est un avantage déjà bien conséquent). Bref, Dug-In remplace un éventuel couvert (qu'on aurait joué avec seulement le livre des Règles si on n'avait pas eu accès à cette nouvelle règle spéciale pour les troupes enterrées).

La règle "Dug-In" décrit très exactement tout ce qui se passe quand une unité est enterrée. A aucun moment il n'est dit qu'elle bénéficie d'un bonus de couvert, car son trou ne le lui procure aucun couvert, à la place le trou lui procure les avantage du Dug-In, c'est à dire "comme si elle était Down" et cumulatif avec le Down. C'est un avantage différent, car ce qui la protège n'est pas un obstacle qui peut voler en éclat avec un tir, c'est le sol lui-même qui la protège. La conséquence majeure de cette règle est que tout ce qui ignore les couverts n'ignore pas le Dug-In, seules les règles qui ignorent le Down peuvent ignorer le Dug-In.

Je justifie ma logique en citant les règles :

"A Dug In unit counts as 'Down' when shot at"

-> Être enterré te procure le même avantage qu'un Down, et pas du tout d'un couvert, sinon ils auraient précisé qu'être Dug-In te procure l'équivalent d'un couvert lourd (mais ce n'est pas le cas).

"Being Dug In offers no additional protection or benefit against enemy assaults"

-> Ici on comprend bien qu'être enterré n'est pas du tout géré comme si on était derrière un muret, et c'est pour cela qu'être dans un trou ne procure pas d'avantage au corps-à-corps, ce n'est pas un mur qui aurait aussi procuré un couvert lourd, c'est un trou qui ne procure que le Down gratuit (et cumulatif avec le vrai Down).

"Dug In vehicles count as being in hard cover to attackers"

-> Cette phrase va bien dans mon sens, car ici pour les véhicules on est confronté à un problème : les véhicules ne bénéficie pas de la règle Down car ils ne peuvent pas se mettre à plat-ventre au sol, donc il fallait formuler leur avantage différemment. Et ici, on précise bien que l'avantage du Dug-In est alors de procurer l'équivalent d'un couvert lourd (et aucun avantage de type Down par contre). C'est un cas particulier.

Dans les règles Dug-In, la seule allusion indirecte à l'application d'un bonus de couvert serait éventuellement le lien avec la règle de "déploiement caché" (= Hidden Set-Up), car la règle "enterré" mentionne que l'unité peut aussi profiter de la règle "caché", hors la règle Hidden Set-Up précise qu'il s'agit de renforcer un bonus de couvert (et que donc l'unité doit être à couvert, ou sans ligne de vue).

"The units must be deployed [...] and may be subject to the Hidden Set-Up rules as well.
[...]
A unit can be both Dug In and use Hidden Set-Up, providing it satisfies the deployment restrictions for both [...]"

"Hidden Set-Up =>
These units must be deployed in such a way that they are either entirely in cover to all enemies that can see them, or else out of sight of enemy altogether.
[...]
If a unit is hidden then any cover penalties that would normally apply when it is shot at are inscreased to -4 for soft cover and -5 for hard cover."

On peut ainsi imaginer que le trou de l'unité a été creusé au milieu d'un bois par exemple, ce qui procure tout autour un couvert léger : attention, ce n'est pas le trou qui procure le couvert, c'est le terrain autour, hein !

Sauf que la règle Dug-In nous précise bien autre chose, dans ce cas de figure :

"The Hidden Set-Up rules take precedence until they no longer apply, the Dug In unit does gain the additional protection of counting as Down against HE fire while Hidden. Once Hidden Set-Up rules no longer apply to the unit for any reason, the Dug In rules apply instead."

Ainsi la règle Hidden ne s'applique pas en cumulatif avec le Dug-In, elle s'applique seule au départ (mais en traitant les touches de HE comme si l'unité était Down, comme précisé plus haut), et lorsqu'elle ne s'applique plus alors la règle Dug-In prend le relais ! La règle ne prévoit pas du tout qu'il y ait cumul des deux règles, au contraire elles s'alternent.

Pour conclure, il me parait évident qu'un trou ne procure aucun bonus de couvert, il n'y a donc jamais de cumul entre couvert et Dug-In du simple fait d'être dans une tranchée.

Là où il peut y avoir cumul Dug-In+Covert, c'est lorsque la tranchée est clairement entourée de végétation par exemple, et donc d'un couvert léger, ou lorsqu'un mur est sur la ligne de tir du tireur entre ce dernier et la cible enterrée. Oui mais il s'agit là de cas bien particulier, où la difficulté du tir est bien justifiée. Sauf que dans ce cas, les troupes enterrées aussi subissent le malus de couvert lorsqu'elles tirent sur l'ennemi, puisque leur ligne de vue est gênée par la végétation (ça équilibre les choses).
C'est peut être ce cumul là qui a donné lieu à une ambiguité dans les réponses faites sur la page Facebook d'ailleurs.

La plupart de vos tranchées sur vos tables de jeu doivent être au milieu d'un terrain dégagé, pour ne pas gêner les lignes de vue des troupes placées dedans, et donc il n'y a aucun couvert lourd à ajouter à ces troupes. La règle Dug-In est alors pleinement fonctionnelle et pas du tout abusée.

Voilà mon analyse.