Transformation sdkfz 234/2 Puma warlord ou italeri (les maquettes sont identiques mais les boitages sont différents)

Bonjour,
Ci-dessous la maquette montée du sdkfz 234/2 Puma (ref ITALERI 15753 ou chez Warlord  402012009 ; c'est le même kit).
J'ai fait pas mal de modifications sur ce kit, notamment sur le train de roulement, redessiner certaines pièces et ajouter quelques petits détails...

La photo ci-dessous m'a particulièrement inspiré :  


Voici ce que cela donne sur le kit converti  (il est apprêté avec le "surface primer" gris tamiya) :




Pour pouvoir faire ces modifications (tourner les roues, la jante sans le pneu), une modélisation 3d a été nécessaire voici les éléments redessinés :


Les lances-grenades étaient vraiment pas top sur les grappes, j'ai préféré les modéliser

Demain... peinture !

Hé ben c'est tjs sympas de partir sur une photo historique vivement la suite

Un beau projet, je suis impatient de voir la suite.

Bravo pour le travail déjà réalisé!

Merci pour tous vos encouragements   .

Voici un détail de ce qui a été imprimé (et donc ajouté sur le kit) :
1-lance fumigène (les originaux me semblaient trop petits en plus d'être laids !)
2-attache-sangles (c'est idiot mais je trouve que ces petites pièces ajoutent énormément à la maquette !
3-boite munition mitrailleuse mg42
4-route-jante
5-jerrycan avec ses sangles et ses poignées (les pièces d'origine n'avaient pas de détail)



Sinon, le détail "sous" le Puma :
Du coup la jante est peut-être un peu trop large... je vais voir si je modifies le fichier pour retirage...

Cool, je vois que la 3D est de plus en plus utilisée. Par contre, avec quelle type d'imprimante as-tu sorti ces petites pièces? Pourrais-tu partager certains fichiers? Boites MG, jerrycans, pots fumigènes, j'en ai fait mais moins détaillés et là je n'ai pas trop le temps.
Avec quel logiciel travailles tu?

Bonne journée et bravo pour ces modifs.

Oh là là, un féroce!!!
Bravo, j'aimerai pouvoir me lancer dans du détaillage avancé comme tu le fais et comme certains d'entre nous le font déjà.
J'ai pas le temps, je fais trop de truc à faire.
Pareil qu'Alain, si tu peux nous livrer tes infos.
Hâte de voir la suite.

Dero a écrit:Hé ben c'est tjs sympas de partir sur une photo historique vivement la suite

+1 avec Dero.

Superbe, j'adore ce genre de projet. 

La modélisation amène de nouvelles possibilités,

Slt (et merci pour vos commentaires)
voici quelques réponses :
- imprimante utilisée : kudo bean
- logiciels de modélisation : Fusion 360 pour les objets mécaniques
- logicel de préparation des objets (supports, imposition, mise à l'échelle...) : B9creator layout
- logiciel de "réparation" des objets 3d : Netfabb et/ou Meshmixer
- Slicer (logiciel qui découpe le fichier stl (cad l'objet 3d) pour transmettre à l'imprimante) : Nanodlp

Partage de fichiers : a fortiori, je ne partage plus mes fichiers.
En effet, j'ai transmis des objets 3d à des personnes... qui se sont empressés de les vendre sur le web  
J'était pas super super content (la réponse des intéressés a été : il y a  les "baisés" et les "baiseurs"...)
Mais faut voir, pour des objets "simples" (qui m'ont pris peu de temps), cela peut s'envisager.

Infos : pas de problème, je peux partager mon expérience.
pour Fusion 360 : "youtube" regorge de tutos pour commencer la modélisation

Allez : je vais peindre...

Belle démarche de détaillage et belle maîtrise technique.

super.......A l'imprimante 3 D.....moi encore je suis a la carte plastique et mastic,je me sent comme un dinosaure!!!

Très beau détaillage, bravo !

pattonx a écrit:super.......A l'imprimante 3 D.....moi encore je suis a la carte plastique et mastic,je me sent comme un dinosaure!!!

Je trouve tes transformations extras ! c'est vraiment du beau boulot.
Il me semble qu'il ne faut pas mettre en opposition le "scratch" -traditionnel à la main- et les nouvelles technologies.
Les objectifs sont les même : recherche esthétique, cohérence historique (+ un dernier point essentiel à la fin de ce message   )...
Ce sont 2 techniques complémentaires
En effet à un moment il faudra bien coller tout ça ! et puis peindre !! Bien que j'ai vu, sur des salons, des kits non peints où le montage était simplement magnifique.

Quelques gros avantages de l'informatique : créer et... annuler à l'infini (undo - "Ctrl-z"), la symétrie, zoomer (pratique avec les yeux qui fatiguent !)...
Les logiciels sont très didactiques et on peut commencer à s'amuser rapidement avec des projets très simples.
Et puis... monter en compétences. On sait jamais !

Le plus important est peut-être de prendre du plaisir ?


Voilà.

Tu as tout résumé !

Bonsoir,
Mise en peinture : pré-ombrage.




J'aurai besoin d'un petit conseil svp.
Voilà j'ai souvent des problèmes avec le blanc PA/Vallejo (idem polyuréthane acrylique) qui a tendance à boucher l'aéro (toutes buses même du 0.5)
Je dilue avec du flow improver de chez PA/Vallejo mais ca n'améliore pas forcément le truc...

En revanche quand j'utilise du Gunze ou Tamiya, là pas de probleme...
En revanche pour ces 2 marques : à fortiori pas de possibilité de les mixer avec la peinture PA/Vallejo...

Une idée ?

Du coup je remet ma réponse ici :

oui les peintures Vallejo doivent obligatoirement se diluer avant usage à l'aéro contrairement aux Gunze et Tamiya (je confirme que ces gammes ne sont pas compatibles avec Vallejo ou autres) donc tu as plusieurs solutions :

- travailler avec moins de pression : l'aéro se bouche soit par une pression trop faible par agglutination de peinture dans la buse (ce n'est pas ton cas puisque ça fonctionne avec les autres marques) soit parce-que le flux d'air trop important sèche la peinture avant qu'elle ne sorte ...

- utiliser un médium retardant : Vallejo Model Color Colour 73597 Drying Retarder Medium, attention ça ne remplacera pas vraiment un bon diluant, c'est un complément ...

- Changer de diluant : au fur et à mesure des promos (eh oui vu les quantités que je peint j'ai intérêt à faire gaffe) j'ai pu tester pas mal de diluants différents et il y en a des catastrophiques y compris chez PA/Vallejo (je ne parle même pas des autres marques), le meilleur à mon sens c'est tout simplement le Aibrush Thinner, il existe en gros flacons.

A voir ...